Direkt zum Hauptbereich

Das Ende des Formelkompromisses...

Es ist wieder soweit. Jährlich kommen wir zusammen, diskutieren die Entwicklung der Partei und stellen - Stillstand fest. Der Drive der Gründungstage ist lange verflogen, in den meisten Bundesländern stagniert die Entwicklung der Partei, 20.000 Mitglieder weniger als 2009. Nicht nur die Präsenz unser Genoss*innen in Willkommensbündnissen zehrt zunehmend an der Schlagkraft. Inhaltlich bewegt sich bei uns seit langem: nichts. Nach vorne gerichteten Debatten gehen wir ob des innerparteilichen Friedens - oder weil mal wieder gerade Wahlen anstehen - aus dem Weg, allenfalls Formelkompromisse schaffen es in die Annalen der Parteigeschichte. Stattdessen simulieren wir Aktivität, notbeatmen seit Monate eine Kampagne, von der niemand wirklich Notiz nimmt. Bisher fehlt uns die Kraft und/ oder die Bereitschaft, umzusteuern oder wenigstens darüber nachzudenken, was gerade sinnvoll und machbar ist.


Seit 2009 haben wir abgesehen von Thüringen und lokalen Ereignissen, und das dann eher trotz des Bundestrends, nicht viel vorwärts gebracht. Bislang konnte dies durch die Schwäche politischer Mitbewerber zumindest bei Wahlen kaschiert werden, diese Zeiten scheinen vorbei. Unseren WählerInnen bleibt nicht verborgen, dass unsere Programmatik seit 2007 statisch verharrt, dass wir keine Antworten auf drängende Zukunftsfragen geben können - oder wollen. Sei es die Entwicklung der Europäischen Union, die mehr als je zuvor Mitgestaltung erfordert und ermöglicht. Sei es die digitale Entwicklung, die sämtliche Lebensbereiche und die komplette Arbeitswelt in wenigen Jahren umkrempeln wird. Seien es politische Entwicklungen unserer Partner-Parteien, die wir bestenfalls beobachten, es aber kaum noch Austausch, geschweige denn gegenseitige Befruchtung gibt. Es ist diese Nichtbefassung und Nichteinmischung, die unseren sozialen Markenkern aufweicht. 

All dass macht Handeln dringend notwendig. Die Partei, der Parteivorstand kann und darf nicht weiter im politischen Winterschlaf verharren, wir müssen raus, mit den Menschen Politik entwickeln. Eine Plattform bilden, auf der sich Menschen zusammenfinden, um gemeinsam eine solidarische Vision des Zusammenlebens zu erarbeiten. Anlässe wie Beispiele gibt es genügend. Gerade hat die Europäische Kommission eine EU-weite Konsultation zur Einrichtung einer Säule sozialer Rechte gestartet. Diese läuft bis zum Ende des Jahres. Warum also nicht dies aufgreifen, und mit den Menschen in Kreisverbänden, in Bürgerversammlungen, am Infostand gemeinsam Antworten zu entwicklen? Mit ihnen gemeinsam ausloten, was ein soziales Europa an Kernbestandteilen bräuchte? Warum nicht eine starke Message an die Kommission senden, für ein soziales Europa?

Im kommenden Jahr sind Bundestagswahlen. Um als LINKE wieder auf einen Erfolgspfad zu kommen, braucht es eine partizipative Programmdebatte, die nicht von vornherein bestimmte Themen einschränkt, aus Angst vor vermeintlichen Strömungsauseinandersetzungen. Es braucht eine offene Debatte, auch und gerade mit den Menschen die uns ihre Stimme geben sollen, wie wir zukünftig leben und arbeiten wollen, wohin die Reise gehen soll. Wir müssen transparent machen, was wir für, mit den Menschen tun können und wollen - ohne falsche Versprechungen. Am Ende müssen wir sagen können, wie Gesellschaft besser geht, konkret und mit Beispielen. Nur wenn es uns gelingt, endlich von der Protestpartei zu einer Angebotspartei zu werden, eröffnen sich auch gesellschaftlich neue Optionen für Politikgestaltung jenseits der CDU.

Kommentare

Beliebte Posts aus diesem Blog

Operation gelungen - Patient tot. Oder: Wie die italienische Linke sich selbst begrub.

Von Frank Puskarev Italien hat gewählt. Betrachtet man die Ergebnisse, müssten alle europäischen Kommentator*innen, die nach der deutschen Parlamentswahl Schnappatmung ob der Ausdifferenzierung im Parteienspektrums und der unklaren Mehrheitsverhältnisse samt starkem AfD-Abschneiden bekamen, nun hyperventilierend am Boden liegen. Denn in der drittstärksten Ökonomie Europas und einem der verbliebenen Sorgenkinder nach der Wirtschafts- und Finanzkrise gewinnen Faschisten und Rechtsextreme mehr als 20 Prozent der Stimmen und liegen noch vor Berlusconis Forza Italia, gewinnt die von vielen „populistisch“ beschimpfte 5-Sterne-Bewegung 32 Prozent und damit noch mal 7 Prozent mehr als bei der letzten Wahl 2013, liegt die sozialdemokratische Partido Demokratico (PD) mit 18 Prozent am Boden und Linke und Kommunisten sind mit 3,5 resp. 1,1 Prozent förmlich atomisiert.

Und plötzlich ist die Hoffnung weg

Es war irgendwann zu Beginn des Jahres 2007. Die Gründung der LINKEN war beschlossene Sache, auch die Jugendverbände sollten und wollten sich zusammenraufen, gründeten Verhandlungsgruppen, um der Partei wenigstens einmal geschlossen gegenüber treten zu können. Ich durfte einer dieser angehören, damals für die WASG. Mangels eigener Jugendstruktur wurden wir vom Vorstand beauftragt, den Prozess zu gestalten, zu vermitteln zwischen Linksjugend und Solid. Also jenen Jugendverbänden, die sich in der PDS über Jahre spinnefeind wurden. Wir sollten die künftige Satzung verhandeln, hier habe ich Dich das erste Mal getroffen. Einprägsam, wie mir heute schmerzhaft wieder auffiel. Ganze dreimal standst du als Vertreter der Linksjugend auf, packtest demonstrativ deine Sachen und wolltest den Verhandlungstisch verlassen, in dieser ersten kurzen Verhandlungsrunde. Geschick in Sachen Strategie und Taktik, diese Chuzpe hinterließ einen bleibenden Eindruck. Der Typ hatte es drauf, ich war, wenn auch

Europäische Mindestlöhne oder Potemkinsche Dörfer?

Von Frank Puskarev und Thomas Händel In ihrer Bewerbungsrede am 27.11.2019 zur Wahl der Präsidentin der Europäischen Kommission hatte Ursula Von der Leyen angekündigt „Den Menschen geht es um Gerechtigkeit und Gleichheit in jedem Sinne des Wortes. Deshalb habe ich Nicolas Schmit (den Beschäftigungskommissar; d.Verf.) damit beauftragt, unsere europäische Säule sozialer Rechte umzusetzen und Armut, angefangen bei der Kinderarmut, zu bekämpfen. Er wird einen Rechtsrahmen vorlegen, der sicherstellt, dass jede Arbeitnehmerin und jeder Arbeitnehmer in unserer Union einen gerechten Mindestlohn erhält.“ Man war überrascht! Sollte es trotz schwieriger Mehrheitsverhältnissen in Europa dennoch möglich sein, in diesem Europa noch sozialpolitische Fortschritte zu erzielen? Nun liegt der Entwurf dieser Richtlinie auf dem Tisch und enttäuscht nahezu auf ganzer Linie. Er gleicht eher dem berühmten „Potemkinsches Dorf“. Als Potemkinsches Dorf wird Vorgetäuschtes bzw. die „Vorspiegelung falscher Tatsach